Zobrané nepravdy ministra Čaploviča, zväzok druhý (LožČap 2/2012)

Autor: Katarína Kalašová | 25.11.2012 o 17:54 | Karma článku: 21,95 | Prečítané:  5959x

Minister školstva každej krajiny by mal byť čestný a pravdovravný človek. Veď vedie rezort, ktorý  pripravuje na život celú mladú generáciu. Minister Čaplovič tieto očakávania nenapĺňa. Klame, vymýšľa si a zavádza nás.

Ilustračné fotoIlustračné foto

 

 

V mojom minulom blogu Minister Čaplovič by sa mal vrátiť do školy. Ale nie ako učiteľ som na faktoch ukázala, akú majú reči spomínaného ministra, ministra s bujnou fantáziou, výpovednú hodnotu. Spätne by som môj blog nazvala Zobrané nepravdy ministra Čaploviča, zväzok prvý (skrátene LožČap 1/2012).

Ale vráťme sa k meritu veci. V spravodajskej relácii TA3 diskutoval dňa 21.10.2012 minister Čaplovič s bývalým ministrom Froncom a odborárom Matákom. A iskril a perlil viac ako obyčajný saponát. Trojnásobné bubliny, neuveriteľná sila! Poďme pekne po poriadku (podotýkam, že ide o presný prepis ministrových výrokov – aby si prišli na svoje aj slovenčinári):

Čas 0:59:17

D. Čaplovič: ... všetky tieto organizácie (priamo riadené ministerstvom, pozn. autora) sú zaradené v rámci národných projektov na európske peniaze, ako náhle by som im zrušil, ja musím všetky peniaze, hovorím otvorene, automaticky ich musím vrátiť do európskeho fondu. Aj tie čo už boli použité, aj tie ktoré sú rozbehnuté. Všetky majú národné projekty... musíme dokončiť čerpanie európskych fondov do roku 2014-2015 a potom uvažovať o určitých zmenách...

Prvá lož v priamom prenose. Oslovila som Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR s otázkou: „Predstavme si, že by ministerstvo chcelo zlúčiť dve svoje priamo riadené organizácie, pričom nástupnická organizácia by prebrala všetky ich práva a povinnosti. Bolo by v takom prípade možné, aby projekt financovaný zo štrukturálnych fondov prešiel do nástupnickej organizácie bez toho, aby bolo potrebné vrátiť peniaze späť do štrukturálnych fondov? Predpoklad je, že nástupnická organizácia bude pokračovať v projekte v zmysle všetkých platných zmlúv. Odpoveď ministerstva bola nasledujúca: „V zásade je takýto postup právneho nástupníctva v projektoch prípustný bez nutnosti vrátenia finančných prostriedkov“. Nuž, stačí sa len opýtať. Alebo je ľahšie klamať?

Čas 1:02:00

D. Čaplovič: ... na nás sa obrátilo teraz Ministerstvo školstva ČR, kde majú obrovské problémy – peniaze v súvislosti s maturitami. Keby mali takýto inštitút, tak by to nemali, požiadali o pomoc, aby sme ich pomohli...

V zmysle zákona  č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím som požiadala české ministerstvo školstva  dňa 23.10.2012 o odpoveď na otázku, či v skutočnosti z ich strany zaznela žiadosť o pomoc. Tu je reakcia námestníka ministra školstva ČR p. Fryča z 21.11.2012: „Na společném jednání vlád ČR a SR v nedávné době projednali ministři školství obou zemí oblasti, ve kterých hodlají v nejbližší budoucnosti spolupracovat. Ministři se mj. dohodli na  expertní spolupráci a výměně zkušeností při organizaci státní maturitní zkoušky v obou státech. Jedná se zejména o posouzení a porovnání obou systémů z hlediska technického, věcného a logistického, včetně míry zabezpečení.“ Máte pocit, že ide o prosbu? Ja veru nie.

Čas 1:15:40

D. Čaplovič: ... pani redaktorka, čo je najpodstatnejšie, všetky veci ktoré ideme meniť, nejdem meniť len cez úradníkov, ale mením to so zástupcami Združenia samosprávnych škôl Slovenska, to je požiadavka pani Petákovej (teda predsedníčky ZSSS, pozn. autora)...

Združenie samosprávnych škôl Slovenska (ZSSS) malo pri poslednom platení členských príspevkov 307 členov, a to základných škôl, ZUŠ, CVČ, stredných škôl, úradov, dokonca aj organizácií s r.o. Väčšinu členov (cca 250) tvoria ZŠ. Na Slovensku však máme 2181 základných škôl (zdroj UIPŠ). Preto by bolo korektné prezentovať ZSSS ako organizáciu, ktorá združuje niečo vyše 10 % ZŠ, a nezavádzať opakovane verejnosť tým, že toto združenie reprezentuje názory všetkých pracovníkov základného školstva (ako sme boli svedkami v mnohých jeho vystúpeniach). Ono to totiž ani zďaleka tak nie je.

Čas 1:15:56

D. Čaplovič: ...aby sme to zmenili, čo sa zaviedlo za posledne dva roky, že to je totálna hlúposť, čo sa zaviedla, že sa mohlo učiť čokoľvek a hore-dole, že to lietalo, že chémia sa učila na jednej škole v siedmej triede a na druhej škole sa učila v šiestej triede,  ideme to zmeniť, ideme robiť dohodu, máme aj s asociáciou štátnych gymnázií aj tieto veci a to vychádza od nich, všetky konkrétne kroky vychádzajú od nich, všetky konkrétne kroky, čo týkajú študentov...

V telefonickom rozhovore s predsedom Asociácie štátnych gymnázií mi jej predseda P. Sadloň potvrdil, že výrok ministra je lož. Asociácia štátnych gymnázií nemá s p. Čaplovičom ani s nikým iným žiadnu dohodu o tom, že je jej požiadavkou, aby bolo učivo rozdelené po ročníkoch. Od reformy v roku 2008 asociácia opakovane žiadala, aby si gymnázia mohli určovať, v ktorom ročníku budú mať aké učivo, čo sa za predošlého ministra napokon podarilo. Asociácia rozhodne nechce tento stav zvrátiť.

Čas 1:16:17

D. Čaplovič: ...teraz ma konkrétne oslovila aj Študentská rada stredných škôl, ktorá mala v piatok zasadnutie v Trenčíne, plne ma podporila s priemerom a dokonca povedala, že som mal ísť ešte na nižší priemer...

Ministrovi nestačí, že ho Študentská rada podporí s priemerom 2,0 pri prijímacích pohovoroch na gymnáziá. Musí si zlepšiť svoje starnúce ego klamstvom o tom, že ho žiadajú ešte o nižší priemer 1,5. V ich vyjadrení nič také nie je. Pozri tu

Tak dobre, už končím. Aj keď zobrané spisy našich súdruhov bývajú ešte dlhšie. Ale nebojím sa, určite prídu ďalšie zväzky.

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Kto bude na Vianoce dokladať tovar? Firmy nevedia nájsť brigádnikov

Vo väčších mestách ponúkajú brigádnikom aj štyri eurá za hodinu, ale nikto nemá záujem.

SVET

Deň, ktorý navždy zostane dňom hanby USA

Od útoku na Pearl Harbor ubehlo 75 rokov.

PLUS

Anton Zajac: Šancou pre Slovensko je nová, slušná strana

Nežijeme v liberálnej demokracii, ale oligarchii, hovorí spolumajiteľ Esetu.


Už ste čítali?